都知事選で感じた出口調査の精度、方法は？

先ほど、都知事選の開票結果が出て
見事、舛添要一氏が当選確実となったようです。

舛添さんの当選と、前東京都知事の猪瀬さんの
二人を見て思い出すのがテレビで出演していた
頃のことです。

二人とも「しっかりものを言う人だな～」と
私的には結構、爽快感を味わっていました。

今回は、その二人のことや舛添さんの都政の内容は
一旦置いといて、私が選挙が来るたびに
不思議に思う「出口調査」について調べてみました。

実は私も一度だけ出口調査を受けたことがあります。

その時は確か、朝日新聞かテレビ朝日だった
記憶があります。

方法はいろいろあるようですが、たいていは
最低限、投票した候補者と政党、年齢の欄が
あるようですね。

私の時もそうでした。

その他、その候補者や政党に投票した理由
などを記載するところもありましたが、
その時々により質問内容は追加されたりも
するようです。

上記は、受ける側の方法でしたが、
問題はどのようにして聞く人を決めるかですよね？

それは、年齢・性別・時間等にできるだけ
偏りがないように無作為に近くサンプル、
つまりインタビューをする人を決めていきます。

その後、携帯電話等で集計者に連絡することにより
場合によってはサンプル対象者に関して、
細かい指示が出ることもあります。

一番気になるのは出口調査の制度ですよね。

先ほど舛添さんに当選確実が出たときの開票率は
0.1％でした。

そこで非常に不思議に思い、いまこの記事を
書いているのですが、精度の対象を何にするのかに
よって答えが変わってきます。

大きく分けて2つ

これは回答者が嘘を言っていないかどうかの精度です。

結論から言えば、嘘を言う人も一定数いて、しかも
それは支持政党により偏りがあるようですが、
ここでは名指しをするのをやめておきます。

ただ、今まででサンプル数が膨大になったため、
虚偽の回答をする割合もだいたいつかめているようです（笑）

これについては、ほぼ100％です。

すなわち当選確実の誤報を出すことは基本的には
ないということです。

ただし過去には誤報があったようで、最近では
2010年の参院選で誤報が出されてますね。

そのため各局共に、慎重になっているようですし、
当選確実の報道自体を出口調査だけに頼るのではなく
それまでの世論調査等も参考にして、より精度の高い
予測を可能にしているとのことです。

なお、この話題は政治関連ですので、
職場で持ち出すときには慎重に！